Articles sur le thème: Prises de position, sondages d'opinion

Rolf Schweiger – président de l'association Aves («Aktion für vernünftige Energiepolitik Schweiz») et conseiller aux Etats du canton de Zoug jusqu'en 2011 – explique pourquoi, selon lui, un revirement du tournant énergétique en direction d'un retour au nucléaire en Suisse est tout sauf improbable. Cet article a été publié dans le rapport annuel 2011 du Forum nucléaire suisse.

Ainsi qu'il ressort du «Global Power & Utilities Survey 2012» de la société de services- conseil PricewaterhouseCoopers (PwC), la majorité des électriciens d'Europe et d'Amérique du Nord craignent une multiplication des pannes d'électricité. Plus de la moitié des entreprises sondées se propose d'investir dans les centrales à gaz pour couvrir des besoins énergétiques croissants.

La communication du risque progresse: nous commençons actuellement à comprendre pourquoi l'Allemagne prend un chemin radicalement opposé à celui choisi par exemple par la France et la Grande-Bretagne en matière de politique énergétique. Un chercheur de l'Institut Max-Planck de recherche en éducation nous donne les clés.

Environ une année après l'accident de réacteur de Fukushima, la Commission fédérale de la sécurité nucléaire (CSN) a publié un rapport sur les mesures de suivi en Suisse. Dans l'interview de l'IFSN du 11 avril 2012, le président de la commission constate que l'Inspection fédérale de la sécurité nucléaire (IFSN) a agi correctement, clairement et distinctement. Elle aurait cependant dû s'accorder plus de temps pour certains points précis. Le président de commission remarque que les exigences de sécurité doivent avoir un lien avec la réalité.

Même une année après Fukushima, une majorité d'Américains estime que le nucléaire reste un moyen de produire de l'électricité aux USA. C'est ce qui ressort de l'enquête annuelle sur l'environnement (Environment Survey), réalisée début mars 2012 par l'institut de sondage Gallup.

Une étude présentée récemment par le Foro Industria Nuclear Espanola (Foro Nuclear) analyse les avantages et les exigences liés à une prolongation des durées d'exploitation des centrales nucléaires espagnoles.

La Grande-Bretagne doit miser non pas sur des parcs éoliens offshore mais sur le nucléaire si elle veut faire face aux énormes défis qui l'attendent sur la voie d'une décarbonisation de son approvisionnement électrique. C'est là la conclusion de Sir David King, conseiller scientifique en chef des gouvernements travaillistes de Tony Blair et de Gordon Brown, dans sa dernière étude qui vient de paraître.

L'accident de Fukushima-Daiichi n'a induit que «très peu» de changements en ce qui concerne l'utilisation future de l'énergie nucléaire. C'est ce que constate le Conseil mondial de l'énergie (CME) dans un rapport publié le 9 mars 2012.

Environ un an après l'accident de réacteur survenu au Japon, une nette majorité d'Américains se déclare favorable à l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire et à la construction de nouvelles centrales sur les sites existants. C'est ce qui ressort du dernier sondage téléphonique réalisé par Bisconti Research Inc./GfK Roper à la demande du Nuclear Energy Institute (NEI) mi-février 2012.

Un sondage d'opinion organisé par le Forum nucléaire belge, fédération du secteur nucléaire en Belgique, montre que la majorité des Belges sont en faveur d'une baisse de la part du nucléaire dans le mix énergétique. Malgré cela, plus de la moitié des personnes interrogées sont favorables au maintien du nucléaire.

Fukushima a modifié l'attitude de la population suisse par rapport au nucléaire. Tel est le constat qui ressort d'un sondage représentatif réalisé par l'institut d'étude de marché Demoscope en octobre 2011 sur mandat de swissnuclear. Comme il fallait s'y attendre, l'acceptation de l'énergie nucléaire a perdu du terrain. Certains aspects du nucléaire sont cependant mieux perçus qu'en 2010. C'est le cas des avantages économiques de l'atome, qui sont jugés de façon étonnamment plus positive qu'auparavant. Par ailleurs, plus de 70% des personnes interrogées se déclarent en faveur d'une production d'électricité indigène. Et 64% des sondés estiment que les centrales nucléaires suisses restent nécessaires à notre approvisionnement en électricité.

Selon les prévisions du groupe énergétique britannique BP contenues dans le dernier Energy Outlook, la production d'électricité nucléaire pourrait, en 2030, être de 1006 millions de tonnes équivalent pétrole (tep), soit une augmentation de 60% en comparaison de 2010.

La population britannique soutient le nucléaire dans la même mesure qu'avant l'accident de Fukushima. Les oui accordés dans le pays à la construction de centrales nucléaires de remplacement atteignent même la nouvelle barre maximale de 50%. Mesuré en juin 2011, «l'effet Fukushima» semble par conséquent oublié. C'est là le résultat d'un récent sondage d'opinion, publié le 17 janvier 2012 par l'institut de sondage du marché Ipsos Mori.

Selon un sondage d'opinion réalisé au printemps 2011 par l'Office fédéral de la statistique (OFS), près de la moitié de la population suisse juge les centrales nucléaires «très dangereuses».

Dans une interview accordée au journal «20 Minuten Online», Hans Schweickardt, président du conseil d'administration et CEO intérimaire d'Alpiq, lance une mise en garde contre l'augmentation des coûts de l'électricité résultant de la mise en œuvre du tournant énergétique. Politique climatique et abandon du nucléaire sont du reste des notions contradictoires.