L’IFSN a achevé l’examen des analyses de sécurité relatives au risque de crue

L’examen se base sur l'étude EXAR, qui examine le danger en cas de crue de l’Aar et du Rhin. Cette étude a été publiée en 2021 et réalisée sous la houlette de l’Office fédéral de l’environnement (OFEV). Elle se penche en premier lieu sur le risque d’inondation en raison des évènements de crue extrêmes: à quelle hauteur est susceptible de monter l’eau en cas de scénarios de crue rares, et quelles surfaces seraient potentiellement submergées. Elle a également conduit à la conclusion que les modifications du lit de la rivière - appelées effets morphologiques - peuvent représenter une menace. Cela peut concerner une érosion des berges, qui pourrait alors affouiller le terrain des fondations des installations, ou des embâcles (accumulation de matériaux flottant ou charriés faisant blocage) sur les ponts ou les prises d’eau de refroidissement, qui empêcheraient alors l’écoulement et pourraient entraîner localement des remous dangereux.

L’étude Exar n'a toutefois pu décrire les effets morphologiques que de manière générale, et des analyses plus détaillées comprenant des examens du sol visant à déterminer la résistance à d’éventuels effets morphologiques sont requises. L’IFSN impose aux exploitants d'actualiser leurs analyses de crue mais aussi de réaliser dans le cadre de leurs justificatifs des études des effets morphologiques, tels que l'érosion des berges. Tous les exploitants se sont acquittés de cette obligation dans les temps.

Aucun risque constaté

Les évaluations ont montré que: tant pour un évènement se produisant une fois tous les 1000 ans que pour un évènement se produisant tous les 10’000 ans, aucun bâtiment pertinent pour la sécurité dans les centrales nucléaires en fonctionnement de Beznau, Gösgen et Leibstadt, celle à l'arrêt de Mühleberg, ou encore au centre de stockage intermédiaire Zwilag, n’est menacé. D’après l’IFSN, «l’identification détaillée de la nature du sol ou des ouvrages de protection des berges, respectivement la comparaison entre les valeurs de résistance mesurées et les charges modélisées, ont montré qu’aucun bâtiment important pour la sécurité n’était menacé par l’érosion.» Les examens détaillés de la qualité du sol, des aménagements de rive et des charges modélisées ont montré que la résistance des sites était suffisante. Il n’y a que pour le PSI que, dans le cadre de suppositions particulièrement conservatrices, des lacunes ont été identifiées pour les scénarios de crue telle qu’il en survient tous les 10’000 ans. Mais des mesures d'amélioration ont déjà été mises en œuvre ici ou sont en projet.

Des données détaillées concernant les résultats pour chaque installation sont mises à disposition sur le site de l’IFSN.