IEA-Bericht: Lob und Kritik für Deutschlands Energiepolitik

Aufgrund seiner wirtschaftlichen Stärke und strategischen Lage in Europa kommt Deutschland grosse Bedeutung innerhalb der OECD und damit weltweit zu, sagte Claude Mandil, Generaldirektor der IEA, am 4. Juni 2007 in Berlin bei der Präsentation des Berichts «Energiepolitik der IEA-Länder: Deutschland - Prüfung 2007». Nur wenige Länder könnten eine so einschneidende Wirkung auf die weltweite Energiepolitik ausüben wie Deutschland.

Kernenergieausstieg bedeutet Zunahme an fossilen Kraftwerken

Derzeit werden in Deutschland 12% des Primärenergieverbrauchs und über ein Viertel der Stromerzeugung durch Kernenergie gedeckt. Ein Ausstieg würde nach Ansicht der IEA neben wirtschaftlichen Konsequenzen bedeutende Auswirkungen auf die Versorgungssicherheit haben. Ausserdem könne der Ausstieg nur durch einen Ausbau der Kohle- oder Gaskraftwerkskapazitäten kompensiert werden, was zu höheren CO₂-Emissionen führe.

Empfehlungen der IEA

Die IEA empfiehlt der Bundesregierung

• die Ausstiegsstrategie aus der Kernkraft in Anbetracht der gravierenden Konsequenzen neu zu beurteilen
  
• die Reform der Strommärkte mit dem Ziel eines gesunden Wettbewerbs weiterzuführen
• die koordinierte und kosteneffiziente Politik im Bereich der erneuerbaren Energien und im Hinblick auf den Klimaschutz zu sichern

Ablehnende Reaktion aus Deutschland

In einer ersten Stellungnahme äusserte sich ein Sprecher des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) ablehnend zu den Empfehlungen der IEA: Sie seien «kurzsichtig und ignorant». Das Argument, dass Deutschland ohne Kernenergie seine Schutzziele nicht erreichen könne, sei längst widerlegt. «Auch die IEA sollte irgendwann erkennen, dass ein neues Energiezeitalter angebrochen ist».